Pointillistisk bild

Jag valde att göra en pointillistisk bild för att jag tycker att stilen är väldigt cool. Det är inte en parafras utan min egna idé och. Det här är de valfria bilduppgiften.

Bilden föreställer ett golfhål som faktiskt är ganska svårt. Där finns till att börja med en vit, gul, blå och röd tee. Sedan är där en fairway med fairwaybunkrar. Det finns ruff och på vänstersidan finns det ett vittstreck som symboliserar out of bounds. På högersidan och runt greenen finns det dessutom vatten. Vid green finns dessutom en bunker. Det vita på green är hålet. I stort gör allt att det är ett golfhål och ett svårt sådant.

Jag började med att planera mitt arbete (hur jag fick min idé kommer sen) och efter det skissade jag upp bilden på ett A4. När jag var klar började jag göra den här bilden på ett A3. Jag gjorde en pointillistisk bild, den består alltsåm av massor av prickar. Det åstadkom jag genom att ta en tops, ta rätt färg av akrylfärg, doppa topsen där i och sedan trycka toppsen på pappret så många gånger tills färgen tog slut och då gjorde jag samma sak igen. det är alltså en ganska enformigt och lite långtråkigt sätt att skapa en bild men det blir i alla fall coolt. Sedan klippte jag av pappret lite så det fick en verkligare form. Under arbetet  har jag alltså  använt papper, blyertspenna, akrylfärg, tops och sax.

Jag kom fram väldigt snabbt att jag ville göra en pointillistisk bild på den valfria bliduppgiften. Jag tycker att stilen är väldigt cool och tillsammans med surrealismen är det den stil jag gillar mest bland de vi fått välja på. Men sedan kom en svårare fråga, vad skulle jag måla. Det tog ett tag och efter ett tag gick mina tankar till eftermiddagen då jag skulle spela golf. Och då kom jag plötsligt på min idé. Eftersom jag älskar golf och gillar pointillismen kunde jag bara lägga ihop dem. Två saker jag gillar skulle skapa en bild jag blev glad av och det tyckte jag var en bra idé. Det tog bara några sekunder att komma fram till att jag villr göra ett golfhål, ett speciellt golfhål, ett sådant som man kommer ihåg om man har spelat det. Så därför fick jag anvämda en hel del vatten för att det skulle bli spektakulärt, men det tycker jag att jag har lyckats med. Jag har inget budskap, jag ville bara göra en bild av två saker jag gillar och det har gått bra.

Jag är ganska nöjd med min bild. Resultatet blev ganska bra, det som jag inte är helt nöjd med är att det blev lite olika nyanser av en och samma färg. Men det är inte helt negativt, gräs är inte helt av samma färg och olika djup på botten av vatten ger det olika färgnyanser. Så det blev mer verkligt, men det är inte som jag tänkt mig och det gör mig lite mssnöjd, men jag är som sagt ganka nöjd med resultatet. Det som gör mig missnöjd är att jag valde fel stil, jag hade inte tid att göra en pointelistisk bild och det gjorde att jag fick slarva lite på slutet. 

Bildanalys Bröloppet i Kana

Jag har valt den här bilden för att jag har sett den i verkligeheten på Louvren och tyckte att den var väldigt intressant. Jag blev till exempel mer imponerad av den än jag blev av Mona Lisa. Så att välja konstverk tog inte lång tid.

Bilden är målad av Paolo Veronese år 1563. Men om vi nu ska komma till själva analysen är bilden liggande och rektangulär. Bilden är målad i centralperspektiv.För mig går fokus direkt till mannen i mitten som skulle kunna vara Jesus. Hans lite ljusblåa klädesplagg sticker ut en del ur mängden, vilket gör att blicken dras mot honom. Troligen precis som konstnären ville. Ärligt talat vet jag inte riktigt vilken sorts bild det är. Det kanske skulle kunna vara en översiktsbild eftersom man får en översikt över ett ganska stort bröllop, för jag tror i alla fall att man ser hela bröllopet. Bilden innehåller färger och den är ganska ljus. Jag tror att den visar en plats inuti ett slott eller en stor byggnad. Men jag tror inte att det är en offentlig plats. Den är väl halvt inomhus, man är inuti ett slott eller liknande men man sitter under bar himmel, ungefär som en på en borggård. Så den är halvt inomhus och halvt utomhus.

Bilden föreställer en fest, där finns myckt folk som sitter och äter, där finns underhållare med instrument och det ser ut som dans där uppe i bakgrunden så det är mycket som visar på att det är en fest. Om man ska gå på namnet kan väl utgå ifrån att det är ett bröllop, även om jag inte kan se att det är det. Jag menar, i mitten sitter Jesus, åtminstone efter vad jag kan se och brevid honom sitter bara män och som det är idag sitter ju bröllopsparet i mitten, men det är klart, det kan ju ha varit annorlunda när den här bilden målades och ännu mer annorlunda om det är Jesus för då är det verkligen en väldigt gammal scen. Men för det andra är där ganska få kvinnor runt borden och jag tvivlar på att två män skulle gifta sig på en bild där Jesus är med. Jag menar, den katolska kyrkan är emot homosexuella äktenskap och jag tror att man skulle bli väldigt hårt straffad om man målade ett homosexuellt äktenskap på en bild med Jesus på 1500-talet. Så då måste det vara en man och en kvinna som ska gifta sig. Då kan det vara så att de dansar just nu, men ännu mer troligt är att det är paret som sitter längst till vänster. De ser ganska unga ut och de sitter brevid varandra. Jag tycker också att deras kläder är lite snyggare och högtidligare än de andras så vad jag tror är att det är de som gigter sig.

När vi nu har konstaterat att det är ett bröllop kan vi gå in på lite mer detaljer. Det finns bord med folk som sitter och äter och pratar ganska långt fram i bilden. De är nog gäster på bröllopet, förutom brudparet längst till vänster. Mne frågan är vad Jesus gör där, men jag antar att han blivt bjuden för att han känner någon i brudparet och eftersom han inte hade någon gudomlig uppgift just då kunde han gå på bröllopet. Han har fått platsen i mitten, vilket troligen är en hedersplats. Självklart springer där runt tjänare eller slavar med mat och liknande, precis som det gjorde på alla bröllop med rika människor förr. Där sitter några musiker vid borden som troligen betalats för att spela lite underhållande bakgrundsmusik för gästerna. Där springer också runt en del hundar, troligen ditlockade av maten som folk eventuellt har spillt eller kommer spilla. Längre bak, lite högre upp är det dans. Där finns några bord och stolar om man vill prata och ett dansgolv och det ser ut som om där finns musiker, vilket är ganska logiskt om man ska ha dans. Det finns redan folk som dansar trots att alla inte ätit upp än. Man befinner sig i en storslagen och mäktig byggnad, men under bar himmel, troligen på en borggård eller utomhusplats. Himmelen är blå och de har verkligen fint väder.

Jag blir glad när jag ser den här bilden. Det är ju fest och eftersom fester är roliga blir man ju ganska glad när man ser en fest. Dessutom är det fint väder på bilden och ganska mycket färger vilket också gör att man får ett positivt intryck. Första gången jag så den här bilden var på Louvren och då tyckte jag att den var väldigt cool, så jag minns den ganska tydligt. Men i alla fall så påminner den mig om Louvren och Paris eftersom det var där jag såg den första gången, och eftersom det var en rolig resa gör det också att jag blir positiv. Så hela bilden är positiv för mig och gör mig glad.

Det här är en konstbild som är ganska religös. Eftersom Jesus är med och jag tycker att jag hört talas om bröllopet i Kana förr är jag ganska säker på att händelsen är med i bibeln och då tycker jag att det är en religös scen. Om den är beställd av en kyrka, av en rik kristen man eller kvinna eller om han målade den med inspiration av scenen i bibeln och sedan försökte sälja den vet jag inte, men de två första alternativen verkar vara de mest troliga. Om där är något budskap vet jag inte, men jag har i alla fall svårt att upptäcka något. Man kanske måste ha läst bibeltexten för att förstå. Men oavsett tycker jag att det är en cool bild som gör mig glad.

 Bilden kommer ifrån http://www.piaskennel.com/veronese.htm

Parafras Blue 2

Jag har gjort en parafras av Blue 2. Den urspungliga bilden som är den understa, har gjorts av Joan Miro. Det är en abstakt bild. Det här är den digitala bilduppgiften.

Bilden föreställer ursprungligen ett rött streck och några prickar på en blå bakgrund men min parafras föreställer istället en penna och några prickar med blå bakgrund. Bakgrundsfärgen är lite annorlunda och prickarna är lite olika varndra. Men den största skillnaden är pennan, precis som det var meningen.

Jag började med att planera mitt arbete (hur jag fick idén kommer sen) och det gick ganska snabbt. Sedan fotade jag helt enkelt en penna som låg på ett blått papper vilket inte var speciellt svårt. Men sedan kommer det intressanta, jag förde över bilden till en dator och sakpade prickarna där. I paint närmare bestämt. Det var ganska enklet när man visste hur man skulle göra. Man valde bara ifylld och sedan tog man skapa cirkel och drog ut den i den storleken man ville ha den. Så bilden är digitalt gjord vilket är en del av parafrasen, jag har bytat skapndesätt. Jag har alltså använt en blyertspenna, en kamera och en dator till arbetet och en dator till bloggandet.

Det tog inte långt tid att komma på idén. Jag kände ganska snabbt att jag ville göra en parafras av en bild och eftersom jag alltid har gillat Miros bilder tog det inte lång tid för mig att välja konstnär. Det tog lite längre tid att välja bild, men när jag såg den här bestämde jag mig direkt. Den är på något sätt väldigt enkel men ändå är den cool och den får en verkligen att tänka. Man undrar vad det är för något. Jag kom fram till att strecket var en penna och att prickarna var något man skrivit med pennan. Kanske blev jag påverkad av att jag var i skolan, men det var i alla fall så jag tolkade den. Eftersom jag tolkade den så tog det inte lång tid för mig att bestämma mig för att göra den mer lik min tolkning. Men samtidigt ville jag fortfarande att den skulle vara abstrakt, så resultatet blev en kompromiss. En penna men fortfarande prickar. Så nu kan man säga att den är halvabstrakt, för man måste fortfarande fundera över vad prickarna är för något. Så jag har inget budskap, jag bara för fram min egen tolkning lite grand.

Jag är nöjd med resultatet. Det blev bättre än jag hoppats och det blev faktiskt ganska coolt. Det gick ganska snabbt dessutom, totalt en och en halv lektion, vilket kompenserade för ett långsamt första arbete så jag är väldigt nöjd.



Jag fick bilden från One Surrealist a Day

 

 



Surrealistisk bild

Jag har valt att göra en surrealistisk bild eftersom jag tycker att det är en cool stil. Bilden är inte en parafras utan min egna idé helt och hållet. Det är en kombination av att bara vara en helt vanlig bild inom stilen och av att visa hur världen är 2013.

 

Bilden föreställer en äng med ett hus, ett träd och lite blandade väderförhållanden. Men det som gör att det är en surrealistisk bild är att landskapet är helt overkligt, molnen och solen är underst, gräset och blommorna är överst och trädet och huset svävar på sidan i luften. Så det är helt klart en overklig bild.

 

Jag började med att planera mitt arbete (hur jag fick idén kommer sen) och efter det skissade jag först upp bilden på ett A4 och när jag var nöjd ritade jag den här bilden som är likadan på ett A3. Jag ritade med vanliga färgpennor. Under arbetet har jag alltså använt papper, blyertspenna och färgpennor och till blogginlägget har jag använt en kamera och en dator. 

 

Jag hara alltid gillat surrealismen och det var därför som jag valde att göra en surrealistisk bild. Det kom jag fram till ganska snabbt, men sen tog det ett tag innan jag kom på idén med ett helt konstigt landskap. Det var också då jag fick min andra idé, att visa hur världen är 2013 i den här bilden. Det är uteifrån den idén som jag har målat bilden. Det jag menar är självklart inte att världen ser ut så här med svävande hus och solen under marken och regn och sol på nästan samma ställen. Nä, det är symboliskt. Jag har gjort landskapet upp och ner för att jag tycker att det är så mycket som är upp och ner, med andra ord fel. Folk dör av svält, länder krigar mot varandra, vi förorenar jorden mer och mer. Det är bara några få saker. Det finns massor med saker som är helt fel. Det är det som det upp och ner vända landskapet symboliserar. Att trädet och huset är på sidan symboliserar att vissa saker håller på att bli bättre, vi börjar inse att vi inte kan låta jorden förorenas mer och det blir faktiskt färre diktaturer. Kolla bara på vad som har hänt i Afrika. Vissa saker är också rätt på bilden, till exmpel regnar det från grå moln mot marken och blommorna växer ur ängen. Det visar att vissa saker är väldigt bra. Det finns hjälporganisationer som hjälper fattiga. FN försöker förhindra krig och så vidare. Det finns alltså de som gör väldigt bra saker och det är dem som de få saker på bilden som är verkliga symboliserar. Vädret symboliserar också en sak. Eftersom det här landsakpet inte bara är en äng, utan faktiskt symboliserar hela jorden, så innebär regent att på vissa ställen är det hemskt, folk dör av svält och av att de inte har tillgång till rent vatten. Det mulna symboliserar att vissa ställen har ett mellanting, det är inte många som dör av svält och fattigdom men man har ändå ingen hög levnadsstandard. Solskenet symboliserar I-länderna där många som klagar faktiskt lever bättre än många kan drömma om. Så man kan lungt säga att min bild är symbolisk. Frågan är bara hur många som förstår det.

 

Jag är relativt nöjd med min bild. Resultatet blev ganska bra även om färgerna kanske är lite väl svaga. Dessutom hade det kanske blivit snyggare om man hade använt akrylfärg eller liknande men jag är ändå ganska nöjd med resultatet. Det jag är mest missnöjd med är att det tog för lång tid. Det gjorde att jag fick klar tidsbrist på de andra arbetena. Men i stort är jag ganska nöjd, framför allt med att fått in 2013 i bilden.